советы призывникам петрозаводск

судебная практика призыв петрозаводск

помощь призывникам призыв петрозаводск

помощь призывникам призыв петрозаводск

 новости призыв петрозаводск

 образцы призыв петрозаводск



НАШИ КОЛЛЕГИ :
Юрист Петрозаводска
Юрист Карелии
Юридическая Карелия
Группа "Призывник Петрозаводска" Вконтакте.
Автоюрист Карелия.ру.
Призывник Блоггер.
Без Адвокатов.
Адвокат Петрозаводска ВК
Сайт "Юрист Петрозаводск"
Сайт Адвокат Петрозаводск
Адвокат Петрозаводска Фейсбук
Уфа патентный юрист



Индекс цитирования.



Приводим решение Петрозаводского городского суда по язвенной болезни. История такова : к юристу сайта "Призывник Петрозаводска" пришел призывник и пожаловался, что его призывают в армию, хотя у него имеется язвенная болезнь. Мною было подготовлено обращение в суд, мы обратились в Петрозаводский городской суд и признали данное решение о призыве петрозаводского призывника - не законным, суд его отменил.

Решение Петрозаводского городского суда об оспаривании решения о призыве по язвенной болезни

2012г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 30 ХХХ 2012 года г. Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи ХХХ при секретаре ХХХ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Призывника Ивана Дмитриевича о признании решения призывной комиссии незаконным, установил: Заявление обусловлено тем, что Призывник длительное время страдает язвенной болезнью двенадцатиперстной кишки, однако 26.12.2011 года призывной комиссией Петрозаводского городского округа было вынесено решение о его призыве на военную службу. Считает указанное решение незаконным, так как при принятии решения не было учтено его заболевание. Просит признать указанное решение призывной комиссии Петрозаводского городского округа о призыве его на военную службу незаконным и отменить его; обязать Призывную комиссию Петрозаводского городского округа признать его ограниченно годным к военной службе (категория годности «В»), освободить от призыва на основании подп. «а» п.1 ст. 23 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» 'и зачислить в запас ВС

Призывник в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Его представитель, действующий по доверенности, жалобу поддержал, считает, что решение призывной комиссии незаконно, так как у заявителя в 2008 году на ФГДС в Детской республиканской больнице была выявлена язва луковицы двенадцатиперстной кишки, в дальнейшем при контроле ФГДС в ноябре 2008 года – постязвенный рубец. По направлению военкомата с 05.05.2011г. по 16.05.2011 г. заявитель находился в терапевтическом отделении БСМП, был поставлен диагноз язвенная болезнь, рубец задней стенки луковицы двенадцатиперстной кишки. Однако, при проведении обследования на ФГДС в декабре 2011 года по направлению военкомата данный рубец не был обнаружен, в связи с чем призывная комиссия приняла решение о призыве заявителя, полагает, что в данном случае было некачественно проведено обследование Призывника А.Д., постязвенный рубец не мог исчезнуть бесследно, что подтверждается последующим обследованием и представленным медицинским заключением. В соответствии со ст. 58 Расписания болезней Призывник А.Д, должен быть признан ограниченно годным к военной службе, освобожден от призыва и зачислен в запас. Просьбы призывника о направлении на обследование были проигнорированы. Представитель призывной комиссии, действующий по доверенности, заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в письменном отзыве, представленном ранее, указав, что призыв Призывника произведен законно, по результатам медицинских исследований, просил в удовлетворении заявления отказать. Заслушав пояснения представителей сторон, специалиста, исследовав материалы дела, личное дело призывника, суд приходит к следующим выводам. В судебном заседании установлено, подтверждается пояснениями сторон, материалами дела, что решением призывной комиссии Петрозаводского городского округа от 26.12.2011 года Призывник Иван Дмитриевич, 1992 года рождения, признан годным к военной службе с незначительными ограничениями ("Б-4") и призван на военную службу. Из материалов личного дела призывника усматривается, что при первичной постановке на воинский учет заявителю была определена годность к военной службе по категории «В».
В соответствии с ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее – Закон) граждане могут быть освобождены от исполнения воинской обязанности только по основаниям, предусмотренным данным законом, в том числе освобождаются лица, признанные не годными или ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья. Порядок проведения медицинского освидетельствования граждан, подлежащих призыву на военную службу, определяется Положением о военно-врачебной экспертизе, утвержденному постановлением Правительства РФ от 25.02.2003 года я 123 (в редакции от 28.07.08г.). Согласно Положению врачи - специалисты по результатам медицинского освидетельствования граждан при первоначальной постановке на учет и призыве на военную службу дают заключение о годности к военной службе по категориям: «А»-годен к военной службе, «Б»-годен к военной службе с незначительными ограничениями, «В»-ограниченно годен к военной службе, «Г»-временно не годен к военной службе, «Д»-не годен к военной службе. При этом согласно п. 4 ст. 5.1 названного Закона в случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования гражданин направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию. В соответствии с п. 13 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 25.02.03 г., организация медицинского освидетельствования при призыве на военную службу возлагается на призывную комиссию. Категория годности к военной службе определяется на основании требований к состоянию здоровья граждан, под которыми понимаются медицинские показатели, которые характеризуют состояние здоровья и физического развития (п.п, 6, 11 Положения). Согласно п. 17 Положения врачи-специалисты по результатам медицинского освидетельствования граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу дают заключение о годности к военной службе по категориям, которые предусмотрены ст. 5.1 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" и указаны выше.
Приложением к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 25.02.03 г. а 123, являются Требования к состоянию здоровья граждан, подлежащих первоначальной постановке на воинский учет, граждан, подлежащих призыву на военную службу (военные сборы), граждан, поступающих на военную службу по контракту, граждан, поступающих в училища, военно-учебные 'заведения, военнослужащих, граждан, пребывающих в запасе Вооруженных сил Российской Федерации, Расписание болезней, Таблица дополнительных требований к состоянию здоровья граждан. Согласно п. 13 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 11.11.2006 е 663, призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе. В случае невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе на месте призывник по решению призывной комиссии или военного комиссара направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинское учреждение, после которого ему назначается явка на повторное медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии с учетом предполагаемого срока завершения указанного обследования.
Согласно п. 19 Положения гражданин на основании решения комиссии по постановке на воинский учет, призывной комиссии или военного комиссара может быть направлен в медицинскую организацию на амбулаторное или стационарное медицинское обследование для уточнения диагноза заболевания либо для лечения. В соответствии с п. 9 Положения гражданин вправе обжаловать вынесенное военно- врачебной комиссией заключение в вышестоящую военно-врачебную комиссию или в суд, по решению вьшестоящей военно-врачебной комиссии гражданин может быть направлен на контрольное обследование и повторное медицинское освидетельствование. Кроме того,при несогласии гражданина с заключением военно-врачебной комиссии, а также с результатом медицинского освидетельствования, проведенного в рамках работы призывной комиссии, гражданин имеет право на производство независимой военно-врачебной экспертизы в порядке, установленном Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 июля 2008 г. . С учетом положений Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 25.02.2003 г. 123, прерогатива оценки состояния здоровья и физического развития граждан на момент освидетельствования с учетом представленных актов исследования состояния здоровья призывника, относится непосредственно к врачам-специалистам, проводившим медицинское освидетельствование граждан, подлежащих учету.
Как следует из материалов личного дела призывника, пояснений сторон, в 2008 году на ФГДС в Детской республиканской больнице у Призывника была выявлена язва луковицы двенадцатиперстной кишки. В дальнейшем, при контроле ФГДС в ноябре 2008 года выявлен постязвенный рубец. По направлению военкомата с 05.05.2011г. по 16.05.2011 г. заявитель находился в терапевтическом отделении № 2 БСМП, был поставлен диагноз язвенная болезнь, рубец задней стенки луковицы двенадцатиперстной кишки.

Как пояснил в судебном заседании специалист - Е.Э. при хроническом заболевании двенадцатиперстной кишки на луковице остается постязвенный рубец; случаев, когда рубец после лечения полностью исчезал, не известно. Результаты ФГ ДС являются субъективным мнением специалиста, проводящего соответствующее исследование. В соответствии со ст. 58 Расписанаия болезней в отношении свидетельствуемых по графам 1, 11 расписания болезней при язвенной болезни желудка или двенадцатиперстной кишки с незначительным нарушением функций независимо от длительности (стойкости) ремиссии, заключение о категории годности к военной службе выносится по пункту "в".

В фазе ремиссии заболевания достоверным признаком перенесенной язвы луковицы двенадцатиперстной кишки является наличие постязвенного рубца при фиброгастроскопии и (или) грубой рубцовой деформации луковицы, выявляемой при дуоденографии в условиях искусственной гипотонии, а перенесенной язвы желудка - наличие постязвенного рубца при фиброгастроскопии. Как усматривается из материалов дела, пояснений сторон, при проведении обследования на ФГДС в декабре 2011 года в поликлинике №1 по направлению военкомата данный рубец у Призывника не был обнаружен, в связи с чем, Призывник был признан годным к военной службе с незначительными ограничениями, призывная комиссия приняла решение о призыве заявителя на военную службу. Однако, при указанных обстоятельствах, учитывая, что с 2008 года по день последнего обследования у Призывника имелся диагноз «язва двенадцатиперстной кишки», результаты ФГДС свидетельствовали о наличии постязвенного рубца на луковице двенадцатиперстной кишки, суд полагает, что в силу положений п.4 ст.5 1 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призывник должен был быть направлен комиссией на дополнительное обследование, чего сделано не было.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства заявителем представлен медицинский документ, справка МУЗ БСМП от 27.01.2012г., свидетельствующая о том, что при проведении ФГДС у Призывника обнаружен рубец луковицы двенадцатиперстной кишки, что дает основание для присвоения заявителю категории годности, отличной от категории годности Б-3. При указанных обстоятельствах решение призывной комиссии от 26.12.2011 года о призыве Призывника на военную службу не может быть признано законным, подлежит отмене для дополнительного изучения состояния здоровья призывника. В связи с изложенными обстоятельствами суд полагает заявление подлежащим частичному удовлетворению: решение призывной комиссии от 26.12.2011 года подлежит отмене, в удовлетворении остальной части следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, 257, 258 ГПК РФ, суд решил: Заявление Призывника Ивана Дмитриевича удовлетворить частично. Признать решение Призывной комиссии Петрозаводского городского округа от 26 декабря 2012 года о призыве Призывника Ивана Дмитриевича на военную службу незаконным и отменить, в удовлетворении остальной части требований – отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Петрозаводский городской суд.

НОВЫЕ СТАТЬИ НА САЙТЕ

Отсрочки по учебе призывникам Петрозаводска и Карелии - 2017.

Новый призыв в армию в Петрозаводске - 2017. Призывник будь на готове!

Недостаточное физическое развитие и призыв в армию в Петрозаводске. От армии - ОСВОБОДИТЬ! 25.11.16.

К вопросу изучения здоровья петрозаводских призывников. 09.10.16.

Синдром торакального выхода, призывник был признан не годным к службе, наша практика. 20.03.16.

синдром торакального выхода петрозаводск

Хронический реактивный артрит и призыв в армию в Петрозаводске

Может ли призывник выехать за границу? Рассеиваем в дым распространенный миф военкомата. МОЖЕТ!

Вегетососудистая дистония (ВСД) и призыв в армию. Ст. 24 расписания болезней

Полип кардии и освобождение от армии. История одного вовремя написанного заявления.

Оформление отсрочки от призыва по учебе в ВУЗе или почему отсрочка может быть не использованной при отсутствии надлежащего оформления таковой.(Дата : 28.04.15)
Почему важно обжаловать решение о призыве в суд? Что такое "ПРОЦЕССУАЛЬНАЯ ОТСРОЧКА" от призыва? Какие выгоды получает петрозаводский призывник, обжалуя решение о призыве? (Дата : 03.01.15)
Суд Петрозаводска, с участием наших юристов, признал решение призывной КОМИССИИ о призыве призывника с недобором веса незаконным и отменил его 10.12.13 (ЕСТЬ СКАН РЕШЕНИЯ СУДА)
Суд Петрозаводска, с участием наших юристов, признал решение призывной Петрозаводска о призыве студента ПетрГУ в армию - незаконным и отменил его 01.12.13 (ЕСТЬ СКАН РЕШЕНИЯ СУДА)
повестка военкомат в Петрозаводске военкомат призывная петрозаводск карелия
депрессия в Петрозаводске - анализы армия в Петрозаводске плоскостопие в Петрозаводске

Новая услуга "Отсрочка от службы на один призывной период"


группа призывник петрозаводска вконтакте

автоюрист петрозаводск



Новые статьи на сайтах. Права призывника в Карелии и их защита в суде и призывной комиссии . Права призывника в Карелии и их защита в суде и призывной комиссии . Авто-юристы Петрозаводска.Взыскать со страховой по ОСАГО 50 % сверх суммы иска - теперь это РЕАЛЬНО. .

Статьи на сайте "Призывник Петрозаводска" посвящены призыву в армию в Петрозаводске, вопросам защиты прав призывников Карелии и городов Петрозаводска, Кеми, Кондопоги, Медвежьегорска, Суорви, другим городам Карелии. Мы рассказываем про отсрочки от призыва, заболевания непризыного характера, способы обжалования решений о призыве, и о других призывных вопросах. Петрозаводск, Авто-юристы в Карелии и Петрозаводске. Жилищный адвокат, О проблемах выселения из жилья в Петрозаводске, Невыплата страховой компанией в Петрозаводске страховой выплаты по ОСАГО или КАСКО или существеннейшее ее занижение. Юрист по семейным спорам в Петрозаводске Интернет-бизнес, Садовод и огородник Карелии